La espera por ver la vida de Michael Jackson en la pantalla grande terminó, pero el resultado de "Michael" parece estar lejos de la gloria que alcanzó el artista en vida.
Aunque las expectativas eran altas, las primeras reseñas de la crítica especializada sugieren que la cinta dirigida por Antoine Fuqua se queda en la superficie. Y evita los rincones más complejos de su biografía.
A pesar de contar con interpretaciones destacadas en lo musical, el consenso general apunta a que la película funciona más como una celebración visual para fanáticos que como un relato cinematográfico sólido.
Este tibio recibimiento se ha reflejado con fuerza en los principales portales de calificación: en Rotten Tomatoes, la película debutó con un 26% de aprobación, mientras que en Metacritic alcanzó apenas un 38. Estas cifras la sitúan muy por debajo de lo esperado para una producción de esta magnitud.
El problema con "Michael"
Para muchos críticos, el mayor problema radica en que la película se siente como una recopilación de éxitos sin profundidad narrativa. Robert Daniels, de RogerEbert.com, fue tajante al calificarla con un 1/4: "Que quede claro: 'Michael' no es una película. Es una lista de reproducción filmada en busca de una historia".
En una línea similar, Matt Singer de ScreenCrush (4/10) señaló que el filme retrata al ídolo como "una máquina de discos humana que baila moonwalk y habla, con una historia poco convincente".
La omisión de los aspectos más oscuros y controvertidos de la vida de Jackson también fue un punto de fricción. John Nugent, de Empire Magazine (2/5), destacó que el talento de los protagonistas no logra ocultar lo que falta: "Las impresionantes interpretaciones musicales no logran disipar la incómoda realidad de que existe otra faceta de la historia que brilla por su ausencia".
Por su parte, Nicholas Barber de BBC.com (1/5) criticó la calidad técnica de la obra. Mencionó que "los diálogos carecen de matices y las imágenes son tan insulsas que incluso las recreaciones de los innovadores vídeos resultan aburridas".
No todo es negativo: Un enfoque para fans
Pese al bombardeo de críticas bajas, hubo quienes encontraron valor en su estructura tradicional. Owen Gleiberman de Variety le dio una calificación positiva, admitiendo que, aunque no explora el lado oscuro, "la sorpresa de 'Michael' reside en su buen funcionamiento y en lo absorbente que resulta como biografía convencional".
Sin embargo, para voces como la de Liz Shannon Miller de Consequence (C-), la película cumple con lo justo pero teme ir más allá. "Ese enfoque funcionará bien para los fans que solo quieren ver una película sencilla que reproduce todos los éxitos" dijo.